Stato di Cloudflare: problemi di hosting e segnalazioni di interruzione

Problemi nelle ultime 24 ore

Il grafico seguente mostra il numero di segnalazioni che abbiamo ricevuto su Cloudflare in base all'ora del giorno nelle ultime 24 ore. Un'interruzione viene determinata quando il numero di segnalazioni è superiore alla linea di base, rappresentata dalla linea rossa.

I problemi più segnalati

Di seguito sono riportati i problemi più recenti segnalati dagli utenti di Cloudflare tramite il nostro sito Web.

• Nome del dominio (36%)
• Servizi di cloud (34%)
• Ospitando (25%)
• Strumenti Web (4%)
• Email (2%)

Mappa in tempo reale delle interruzioni

Le segnalazioni e i problemi di interruzione più recenti sono originati da

City	Problem Type	Report Time
Ashburn	Nome del dominio	10 ore fa
Rosario	Nome del dominio	4 giorni fa
Merlo	Nome del dominio	7 giorni fa
Frankfurt am Main	Ospitando	7 giorni fa
Birmingham	Ospitando	10 giorni fa
Dayton	Nome del dominio	11 giorni fa

Mappa attuale

Discussione comunitaria

Suggerimenti? Frustrazioni? Condividi qui. I commenti utili includono una descrizione del problema, la città e il codice postale.

Fai attenzione ai "numeri di supporto" o agli account di "recupero" che potrebbero essere pubblicati di seguito. Assicurati di segnalare e votare negativamente quei commenti. Evita di pubblicare le tue informazioni personali.

Segnalazioni sui problemi di Cloudflare

Ultime interruzioni, problemi e segnalazioni di problemi nei social media:

• 
  Walter🐽 #pacifista #antifa (he/him) (@doomboy) segnalati un minuto fa

  @lastknight Si sono d'accordo, l'atteggiamento di Cloudflare e peggio ancora quello del CEO sono da tipico arrogante colonialista che pensa di poter fare come gli pare. Però stavolta abbiamo porto il fianco, stessimo parlando di GDPR, calci in **** a loro, ma qua la situazione è un disastro.

• 
  Monsterlàyen ♏️ (@AnonymaticaSRL) segnalati 5 minuti fa

  Ho letto il lungo papiro di un lacché di regime che, scontatamente, difende Agcom contro Cloudflare. Un minestrone di luoghi comuni, moralismi vintage e svarioni tecnici in mezzo a qualche ovvietà da quinta superiore in un Istituto tecnico.

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 6 minuti fa

  @zarlino No, questo è un falso dilemma. Cloudflare è già un provider, ma non quel tipo di provider. Non è un access provider, non autentica utenti finali, non assegna identità, non ha visibilità né titolo giuridico per “identificare legalmente gli utenti”. Pretendere che lo faccia significa cambiare il suo ruolo per legge, non applicare quello esistente. Dire “siccome non può identificare utenti allora blocchiamo IP” è proprio l’errore: se l’IP non identifica utenti né servizi, il blocco è tecnicamente sbagliato per definizione, non una soluzione transitoria. Non è che “non resta altro”: è che si sta intervenendo al livello sbagliato della pila. Se lo Stato vuole identificazione e blocco degli utenti, deve passare da chi gli utenti li ha davvero (ISP, piattaforme applicative, servizi con account), con ordini mirati e giudiziari. Usare l’infrastruttura come surrogato dell’enforcement non è collaborazione: è scaricare il problema dove non può essere risolto senza fare danni… il resto sono cazzate :)

• 
  unodinoivoi (@unodinoivoi) segnalati 6 minuti fa

  @Pinperepette Che esistano limiti tecnici è ovvio. Nessuno chiede l’impossibile. Il problema è chi decide cosa è ‘tecnicamente accettabile’ quando c’è un ordine legale. Se a stabilirlo è solo Cloudflare, allora la sovranità dello Stato

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 13 minuti fa

  @enzomazza Ed è esattamente quello che Cloudflare chiede anche qui: che sia un tribunale a prendersi la decisione e la relativa responsabilità. Perché quando sbagli, qualcuno deve risponderne. In Italia, applicando questi blocchi a valle, si è già riusciti a far sparire Google Drive per errore. Se invece Cloudflare avesse eseguito l’ordine come richiesto, il blocco sarebbe stato globale, non italiano. A quel punto la domanda è semplice: chi risponde dei danni a Google e a tutti gli altri servizi colpiti? È per questo che un intermediario serio non può accettare ordini automatici senza un giudice nel mezzo.

• 
  Antonello Tin (@AntonelloTin) segnalati 17 minuti fa

  @fmollicone @andst7 Ma perché devi fare una figura di ***** così colossale manco fossi un piddino? Hai dimostrato di non sapere nulla di cosa sia cloudflare e di come funzione internet

• 
  Mario (@Mario63089828) segnalati 17 minuti fa

  @fmollicone @andst7 Capra galattica, non sai manco che ***** è Cloudflare. Non ospita siti, è un proxy server. Che figura di *****

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 18 minuti fa

  @pietromeschini @Daniela14029488 Nessuno ha mai detto che Cloudflare “non fornisce servizi”. Il punto è quali servizi e con quale ruolo. Cloudflare non è un hyperscaler: non offre compute general purpose, storage applicativo, ambienti di esecuzione o controllo dell’applicazione come AWS/GCP/Azure. Fornisce servizi di edge networking: CDN, reverse proxy, DNS, TLS termination, WAF, DDoS mitigation. Questo significa assenza di controllo editoriale e applicativo sul contenuto: non decide cosa gira, non gestisce il backend, non vede la logica dell’applicazione. Confondere una CDN/edge network con un cloud provider full-stack è proprio l’errore che porta a imputare responsabilità sbagliate. Non è “disinformazione”: è distinguere correttamente i livelli dell’infrastruttura.

• 
  bnistordev (@bnistordev) segnalati 22 minuti fa

  @andst7 Non vedo l'ora. Spero ci sarà ancora possibilità per persone che risiedono purtroppo sul territorio italiano di accedere comunque a Cloudflare.

• 
  Fabri (@dikeinside) segnalati 23 minuti fa

  @fmollicone @andst7 Cloudflare non ha ospitato un bel niente. È questo il problema.

• 
  Alberto Zen ⚗ (@Diesira3) segnalati 25 minuti fa

  @fmollicone @andst7 E grazie tante che le piattaforme audiovisive americane applaudono. Tanto che gli frega a loro se i servizi ospitati sui server di cloudflare o di chiunque altro vengono oscurati in maniera arbitraria da una associazione al di fuori di ogni controllo? Chi paga i danni?

• 
  Angelo (@Stico9) segnalati 26 minuti fa

  @Cloudflare @eastdakota ma cosa aspettate a chiudere il servizio in italia e a lasciare il paese senza internet?!?!?!?!? CHIUDETE TUTTO SUBITO! #Cloudflare

• 
  Muratorastro 🧱 ⛏️⚒️🔨📐🏠🍺 (@muratorastro) segnalati 28 minuti fa

  @Superspredder No no, mai avuti problemi con zeta libreria, sempre trovato il giusto mirror anche solo coi dns di cloudflare, serviva solo supporto fisico per leggerli, che dal pc o dal telefonetto non è cosa

• 
  Andrew Marcio (Andreyo) ✝ (@AndrewMarcio3) segnalati 32 minuti fa

  @Tarompharum Noi che ci infilavamo i server di cloudflare nel ****

• 
  Carlo Alberto (@6StringsUmarell) segnalati 35 minuti fa

  @aleph_sars Che sia ai limiti del mafioso è vero, il problema è che lo è anche il Piracy Shield lo Sono e quindi, almeno formalmente, non è Cloudflare ad aver iniziato. Quella roba è una porcata sotto talmente tanti punti di vista da far sembrare ragionevoli i sovranisti, rendiamoci conto...

• 
  ꁲ꒒ꈼꇒ (@Vascello) segnalati 37 minuti fa

  Ma Cloudflare è di nuovo down?

• 
  Floc (@floc82) segnalati 38 minuti fa

  @ClaudioBorghi @eastdakota @Cloudflare quello che è sbagliato è TUTTO piracy shield, smontarlo tutto e farlo rivedere a un tavolo tecnico prima di ripensarci anche solo vagamente, non agli avvocati della lega calcio.

• 
  Alessandro Carini (@carininet) segnalati 39 minuti fa

  @mgianfreda68 @ale_orlowsky Solo Cloudflare? Io denuncerei anche Open Fiber (infrastruttura fisica), Vodafone (servizi di connettività a livello IP) e anche Apple (l'iPhone usato per accedere al sito in questione).

• 
  unodinoivoi (@unodinoivoi) segnalati 41 minuti fa

  @Pinperepette Il problema non è se Cloudflare vuole o non vuole chiudere i flussi pirata. Il problema è chi controlla il grilletto. Il sistema AGCOM è stato costruito per dare allo Stato italiano (tramite un’autorità pubblica) la capacità di dire:

• 
  Don Fabjo ⚪⚫ (@DocRiserva) segnalati 42 minuti fa

  Comunicazione di servizio: Se avete avuto problemi con roja, cambiate i dns da Google a Cloudflare e potrete rivederlo tranquillamente

• 
  IlBarbagallo (@MauroBarbati2) segnalati 47 minuti fa

  @mirkonicolino Cloudflare è una piattaforma globale che agisce come un intermediario tra utenti e siti web per migliorare sicurezza, prestazioni e affidabilità, funzionando come CDN (Content Delivery Network), proxy inverso e servizio DNS, proteggendo i siti da attacchi informatici

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 48 minuti fa

  @ChanceGardi @andst7 No, in realtà non è così. Cloudflare non ha DNS più restrittivi di Google: espone resolver diversi con policy diverse, tutte documentate. Il 1.1.1.1 standard è un resolver neutro, senza content filtering. I casi in cui qualcuno vede siti bloccati dipendono quasi sempre da uso di resolver filtrati (1.1.1.2 / 1.1.1.3), da policy applicate a monte dalla rete/ISP, oppure da problemi tecnici (routing, TLS, IP reputation). Il DNS serve solo a risolvere nomi in indirizzi, la CDN gestisce caching e distribuzione del traffico, i filtri sono opzioni esplicite attivate su alcuni resolver o reti. Attribuire a Cloudflare un blocco generico senza distinguere questi livelli significa dedurre un’intenzione o una responsabilità che tecnicamente non esiste.

• 
  John Nash (@JohnNas93625435) segnalati 49 minuti fa

  Ovviamente questo non succederebbe, purtroppo la soluzione ideata per combattere la pirateria, il Piracy Shield, è un obbrobrio prima di tutto concettuale e soprattutto tecnico. Richiedere a CDN enormi come Cloudflare di agire come censore quasi in real time, senza avere il tempo

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 49 minuti fa

  @bmark85 L’analogia è una stronzata sbagliata a monte. Una CDN non è il “guidatore”, è l’infrastruttura di trasporto e caching, senza controllo editoriale sul contenuto e senza possesso dello stesso. Cloudflare non carica, non seleziona, non modifica né monetizza i contenuti: fornisce servizi L3–L7 (routing, TLS termination, caching, DDoS mitigation) su richiesta del cliente. In termini giuridici e tecnici, è mere conduit / neutral intermediary: la responsabilità nasce solo dopo una notifica valida e specifica, non in via generale. Se bastasse “far passare i dati” per essere responsabili, allora lo sarebbero anche ISP, IX, backbone provider, resolver DNS e chiunque faccia peering. Internet semplicemente non esisterebbe.

• 
  unodinoivoi (@unodinoivoi) segnalati 53 minuti fa

  @Pinperepette @enzomazza Se sbaglia Cloudflare, puoi solo accettare le sue policy o andartene. Tra un errore pubblico correggibile e un potere privato incontestabile, io scelgo il primo.

• 
  Los Scarsos (@LScarsos) segnalati 54 minuti fa

  Ho appena rinnovato il mio abbonamento. 19,99€ al mese con pagamento annuale, per Bundesliga, La Liga, Serie A (in 🇮🇹 con pre e post), Ligue 1, NFL e altri sport, con i primi 10 mesi in offerta a 9,99€, e #Cloudflare funzionante durante le partite. #DAZN

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 54 minuti fa

  @unodinoivoi No, è l’opposto. Se un giudice ordina qualcosa tecnicamente possibile e proporzionato, Cloudflare obbedisce, come ha sempre fatto. Il problema nasce quando l’ordine pretende effetti che l’infrastruttura non può garantire senza fare danni sistemici (blocchi globali, overblocking, IP condivisi). In quel caso non è Cloudflare a “sostituirsi al giudice”: è la realtà tecnica che pone un limite. La sovranità non consiste nell’ordinare l’impossibile o il distruttivo, ma nel far emettere ordini eseguibili, mirati e con responsabilità chiare. Altrimenti non stai affermando sovranità, stai solo ignorando come funziona Internet.

• 
  unodinoivoi (@unodinoivoi) segnalati 58 minuti fa

  @Pinperepette @enzomazza La soluzione non è demonizzare Cloudflare, ma dare allo Stato gli strumenti e le chiavi per governare la propria rete. Che poi le teste sono quelle che sono … hai ragionissima.

• 
  Mircha E. D'Angelo (@MirchaEmanuel) segnalati 59 minuti fa

  @CalcioFinanza No, Cloudflare ha sempre bloccato in seguito ad una ordinata di tribunale. Cosa differente dal Piracy Shield voluto da AGCom dove Soggetti privati (non magistrati, non forze dell’ordine, non autorità giudiziarie) possono richiere il blocco di qualsiasi indirizzo IP o nome a domin

• 
  Lakult (@Iakult1) segnalati 59 minuti fa

  @ale_orlowsky Righe su righe, per far sapere a tutti che della struttura di rete e di come tecnicamente funzioni e di cio che gira intorno a Cloudflare et simili non sa e non ne capiscie niente. Traslando questo ragionamento praticamente l'80% di chi produce la qualunque è complice di crimini.