GitHub Mappa Interruzioni

Discussione comunitaria

Suggerimenti? Frustrazioni? Condividi qui. I commenti utili includono una descrizione del problema, la città e il codice postale.

Fai attenzione ai "numeri di supporto" o agli account di "recupero" che potrebbero essere pubblicati di seguito. Assicurati di segnalare e votare negativamente quei commenti. Evita di pubblicare le tue informazioni personali.

Segnalazioni sui problemi di GitHub

Ultime interruzioni, problemi e segnalazioni di problemi nei social media:

• 
  Filippo Riccio 🌲🌳🌙⭐ (@filipporiccio1) segnalati 3 minuti fa

  @Cr1st14nM3s14n0 Comunque molte aziende NON tengono il codice su github. Ci sono alternative. Per esempio, gitea funziona abbastanza bene (ed è gratis).

• 
  ソラマメさま (@cerebroteso) segnalati 7 minuti fa

  Comunque a me è accaduto di trovare un cliente che hostava tutto il codice in Produzione sull'account GitHub PRIVATO di un tizio che prontamente andando via ha... Cambiato password. Com'è giusto che sia.

• 
  Guglielmo Iozzia (@GuglielmoIozzia) segnalati 8 minuti fa

  @signorina37H Ovviamente. Anche GitHub, StackOverflow, etc. Con ChatGPT la situazione é anche peggio perché per alcuni Devs l'illusione di velocizzare il completamento di un task grazie al tool generativo tende ad inibire la loro capacitá di cognizione del rischio.

• 
  Denis Pagotto Vit (@denis_pv_) segnalati 10 minuti fa

  Stando nel merito specifico: in quel momento, dopo che la sua argomentazione sull’impossibilità di utilizzare GitHub per votare le posizioni era già stata ascoltata più volte, una pluralità di delegati chiedeva, sia in chat sia a voce, di passare al punto successivo. Il sovrapporsi di più interventi, il suo come altri, aveva creato una situazione caotica che andava ricondotta all’ordine per consentire all’assemblea di proseguire. Gli strumenti di gestione dei tempi e della discussione servono proprio a tutelare il funzionamento dell’organo collegiale, evitando che un singolo punto, come quella polemica, assorba indefinitamente il tempo di tutti e permettendo di portare avanti l’ordine del giorno. A seguito di quella necessaria interruzione dei lavori, proprio per dare a chi fosse interessato la possibilità di approfondire il tema GitHub da lei sollevato, abbiamo organizzato una sessione Q&A ad hoc, nella quale il gruppo di coordinamento GitHub ha illustrato in piena trasparenza e tranquillità le funzionalità dello strumento e risposto alle domande sul suo utilizzo. Ricordo una sua partecipazione attiva e generalmente soddisfatta in quella sessione.

• 
  noHiPSTER ⚛️ (@noHiPSTERmusic) segnalati 12 minuti fa

  @CarliniVittorio @sole24ore @btc e allora? quale sarebbe il problema ed in che modo questo dovrebbe centralizzare un percorso che più o meno è: Dibattito Crittografico (accademico) -> Forum IRC -> Mailing List -> BIP -> Pull Request -> Testnet -> Mantainer GitHub -> Miner -> Nodi mi spieghi

• 
  brixofraw (@brixofraw) segnalati 13 minuti fa

  @R4ff00 @alice_ARP_ @FmMosca Il design di quella ***** di GP è sempre stato open-source da quel che ho potuto vedere. C'è la repo su Github per chi volesse andare a controllare. Col in metodo sopra si può fare ben poco da quel che ho potuto capire leggendo cose in giro oggi. Cioè nn si può generare un GP >>

• 
  PsykeDady (@PsykeDady) segnalati 14 minuti fa

  @Maxximo88 Se trovi errori ogni articolo è un file MD sul nostro repository github, puoi fare una pull request in caso

• 
  LorenzoD 🇺🇦 (@DslLorenzo) segnalati 18 minuti fa

  È da ore che GitHub funziona di ***** e non ne cavano piede.

• 
  Matteo (@mattegaliz) segnalati 21 minuti fa

  @cianino @riccardopalombo oppure si aspetta il fork su github, tanto in teoria il codice delle versioni precedenti è ancora open source (GPLv3 se non sbaglio, che fa un po’ schifo ma meglio di niente)

• 
  Gian Massimo Usai (@GMUSAI_TPRI) segnalati 24 minuti fa

  La trimestrale di Microsoft $MSFT conferma il concetto di piattaforma di cui parliamo dal 2023 Dal 2023 insistiamo su un punto preciso: il vero vantaggio competitivo delle aziende del Mondo Nuovo dell’intelligenza artificiale sarebbe stato trasformare l’intero ecosistema aziendale in una piattaforma attraverso cui sviluppare, distribuire, controllare e monetizzare l’AI. La trimestrale di Microsoft non introduce quindi una nuova tesi. La conferma con numeri sempre più concreti. Microsoft ha registrato quasi 40 milioni di agenti su Agent 365 in appena due mesi. Foundry ha raggiunto 100.000 clienti e ha più che raddoppiato i ricavi. Fabric ha superato 40.000 clienti paganti, con una crescita superiore al 60%. Il punto non è il numero dei singoli agenti o delle applicazioni costruite. Il punto è che Microsoft sta cercando di controllare tutti i livelli attraverso cui l’intelligenza artificiale entra nei processi aziendali: l’infrastruttura di calcolo attraverso Azure; i modelli attraverso Foundry; i dati attraverso Fabric; la produttività attraverso Microsoft 365; lo sviluppo software attraverso GitHub; i processi aziendali attraverso Dynamics; identità, autorizzazioni e sicurezza attraverso il proprio ecosistema cloud. È esattamente il concetto di piattaforma di cui parliamo da anni. Un assistente può essere sostituito. Un modello può perdere la leadership. Una singola applicazione può essere superata da un concorrente. Una piattaforma integrata nei dati, nelle identità, nei documenti, nei processi e nei sistemi informativi dell’impresa è invece molto più difficile da rimuovere. Più gli agenti Microsoft vengono collegati ai dati proprietari del cliente, alle autorizzazioni interne e ai flussi di lavoro quotidiani, più aumentano i costi di sostituzione e il valore strategico dell’intero ecosistema. La trimestrale conferma quindi che Microsoft non sta semplicemente cercando di vendere Copilot. Sta cercando di diventare il livello operativo attraverso cui le aziende costruiranno e utilizzeranno i propri sistemi di intelligenza artificiale. Ed è questa, dal 2023, la parte più importante della tesi rialzista.

• 
  🏴‍☠️ The Pirate 🏴‍☠️ (@Pinperepette) segnalati 25 minuti fa

  I supply chain attack sugli MCP erano inevitabili. A febbraio ne è emerso uno pubblicamente, ma chissà quanti altri ne sono passati sotto il radar da allora. Clone quasi identici di server legit, repository GitHub costruiti per sembrare veri, fork con stelline, contributor con tre anni di history riciclata da account dormienti comprati in stock, README puliti, esempi funzionanti, naming a una lettera di distanza dall’originale. Poi il registry pubblico fa il resto. La cosa interessante non è nemmeno il malware. Quello cambia ogni due mesi. Oggi StealC, domani altro. La cosa interessante è che gli agenti stanno lentamente trasformando un typo in remote code execution automatizzata. Per anni il typosquatting funzionava perché un umano scriveva male un pacchetto alle 3 di notte o copiava un comando Stack Overflow scritto a ***** del 2021. Adesso basta scrivere “voglio accedere ai miei dati X” e l’agente va sul registry, sceglie un MCP compatibile e in certi setup se lo installa pure da solo. Niente prompt injection hollywoodiana, niente jailbreak quantistico, niente “l’AI ha preso coscienza”, nessuna intervista con Veltroni. È la stessa identica supply chain di sempre, solo che ora il developer impulsivo che installa roba a caso lavora a 200 token al secondo e non dorme mai. E infatti le mitigazioni serie sono terribilmente noiose: allowlist statiche, hash check, signature verification, sandbox vere, review umana sui registry non firmati, logging DNS separato per i processi MCP. Nessun ***** di MCP dovrebbe girare col vostro shell user, MAI, nemmeno in dev, ma secondo me lì fuori c’è già gente che ha dato sudo a mezzo ecosistema “temporaneamente”, che poi in IT significa fino alla morte termica dell’universo. Veniamo alla parte che mi fa ridere, o paura. Vedere gente discutere di AGI ribelle mentre metà del rischio reale assomiglia ancora a npm nel 2018 con un wrapper AI davanti e un README scritto meglio, con la differenza che stavolta a fare install random è un agente.

• 
  cerebroteso (@cerebroteso) segnalati 25 minuti fa

  In realtà è perchè Twitter\Google\ecc. non hanno limiti nel loro campo di scrittura, il limite dei 180 caratteri è solo 'scritto' come indicazione nella textbox, mentre la repo su GitHub ha un limite fisso a 100, quindi la stringa non arriva a bloccare il browser. Niente misteri.

• 
  Federico Fuga (@_happycactus_) segnalati 27 minuti fa

  @alkampfer Si ma GitHub ha la sezione release che funziona benissimo.

• 
  simenhegstadkrueger (@lagoria) segnalati 28 minuti fa

  @FelixTheAilurus @trysce2aux @leonidagram_ Ad esempio puoi prendere un codebase e provare a migrarlo ad un nuovo framework. O fare il porting verso un altro linguaggio. O tentare pratiche di testing prima troppo onerose come mutation testing. Puoi farti spiegare un repo GitHub di capire come funziona una certa libreria.

• 
  🪶lorne🪶 (@miaoloh) segnalati 30 minuti fa

  @at_lyo_ È uno che cerca moglie, "single as of September 22". È così che i nerd trovano un partner, mettendo un annuncio su un loro sito hostato da GitHub Pages buildato con Hakyll, Bootstrap, MathJax, e Disqus. O così o niente